111年度上字第1349號
上 訴 人 千兆銓有限公司
法定代理人 王貴鋒
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，上訴人對於中華民國111年8月5日臺灣新竹地方法院111年度訴字第702號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰陸拾伍萬玖仟參佰伍拾伍元。
二、上訴人應於收受本裁定
正本五日內，補繳第二審
裁判費新臺幣參萬壹仟零壹元，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按因財產權而提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，向第二審法院上訴，應依同法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人提起上訴所有之利益，應以
上訴聲明範圍內起訴時訴訟標的之價額為準。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按上訴人未依規定預納裁判費，法院應先定期命補正，逾期未補正者，應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項亦有明文。再按第三人就執行
標的物有足以排除
強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異議之訴，請求排除強制執行。依通說此項
第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，
而非該第三人主張此項異議權基礎之
所有權、典權、
質權或
留置權。故法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定之基礎（最高法院91年度第5次
民事庭會議決議
參照）。
二、
經查，本件上訴人於原審提起本件第三人異議之訴(下稱本件訴訟)，請求撤銷臺灣新竹地方法院110年度司執第35813號執行事件中就訴外人即
債務人銅鑼金屬股份有限公司（下稱銅鑼公司）所有、門牌號碼新竹縣○○市○○路○段000號房屋中所附地下室2樓編號35、36號車位（下合稱
系爭2車位）之
查封程序，係以其就系爭2車位有租賃權存在為據，是上訴人因該訴訟標的所得受之利益，應以上訴人得使用租賃物
期間可得之利益計算，依上訴人與銅鑼公司間系爭2車位
租賃契約書之約定，每月租金為新臺幣（下同）9,000元，租賃期間自民國110年1月7日起至135年12月31日止，而上訴人於111年5月17日提起本件訴訟，則
前揭租賃契約
存續期間尚餘24年7月又15天，是本件訴訟標的價額應核定為=2,659,355元【9,000（24×12＋7＋15/31）=2,659,355元，小數點以下四捨五入】，故應徵第二審裁判費41,001元，扣除上訴人已繳納裁判費10,000元，上訴人尚欠31,001元（41,001元-10,000元）未據繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，向本院如數補繳，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 廖珮伶
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日