111年度上字第355號
上 訴 人 東森海洋溫泉酒店股份有限公司
上列
上訴人因與被
上訴人高星等4人間請求撤銷股東會決議等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之第三審
裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元應予返還。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。另按
訴訟費用如有溢收情事者，法院應依
聲請並得
依職權以裁定返還之，同法第77條之26亦有規定。
二、
經查：
本件請求撤銷股東會決議等事件，前經民國109年3月27日本院107年度上字第912號判決以第一審判決之訴訟程序有重大瑕疵為由，發回臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）。上訴人不服，提起上訴，經最高法院109年度
台上字第1606號裁定
駁回上訴人之上訴。本件遂發回由臺北地院109年度訴更一字第24號受理並作成判決，
兩造各自就敗訴部分不服提起上訴，經本院111年度上字第355號受理後改判被上訴人全部勝訴之判決。依上說明，上訴人不服本院前審判決提起上訴，曾繳納第三審裁判費新臺幣（下同）2萬6,002元，有自行收納款項收據1紙附卷
可稽（見最高法院109台上1606卷第22頁）。則上訴人不服113年6月26日本院111年度上字第355號判決提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項規定，免徵裁判費，
惟上訴人再次繳納2萬6,002元，有自行收納款項收據1紙
可證，顯屬溢繳。本院依
前揭規定，依職權裁定如
主文所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠
法 官 賴武志
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日