111年度再易字第17號
再審原告 黃秀珠
黃郁涵
黃瑞琪
黃揚哲
黃禾富（原名黃瑞明）
上列再審原告與再審
被告建洋實業股份有限公司間
債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國99年4月27日本院99年度上易字第49號第二審
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按自判決確定後已逾5年者，不得提起再審之訴；以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不
適用前項但書之規定，民事訴訟法第500條第2項但書、第3項定有明文。準此，如
非以民事訴訟法第496條第1項第5款、第6款或第12款之事由提起再審之訴，則自判決確定後逾五年者，即不得提起再審之訴。
二、再審意旨
略以:再審被告建洋實業股份有限公司前對訴外人即再審原告被
繼承人黃木財提起訴訟，請求黃木財拆除坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱
系爭土地）之門牌為臺北市○○區○○路0段000巷0000○0000號房屋（下稱系爭房屋），經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以96年度訴字第363號受理並獲勝訴判決（下稱前案判決）。黃木財已於民國96年8月21日死亡，再審原告非前案判決之
當事人，且未居住使用系爭房屋及占有系爭土地。再審被告明知再審原告未居住系爭房屋，仍指稱為再審原告之
住居所，前案判決
言詞辯論通知等訴訟文書有多件未經合法送達，所踐行之訴訟程序有重大瑕疵。
詎再審被告執前案判決
聲請臺北地院對再審原告為
強制執行（臺北地院98年度司執字第47161號，下稱系爭執行事件），經再審原告提起債務人
異議之訴（臺北地院98年度訴字第1258號），竟獲敗訴判決，再審原告不服提起
上訴，仍經本院99年度上易字第49號判決駁回確定（下稱原確定判決），再審原告自得依民事訴訟法第469條第1項第1款規定，對原確定判決提起再審之訴，請求廢棄原確定判決，並撤銷系爭執行事件之強制執行程序等語。
(一)再審原告以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規
顯有錯誤之再審事由，提起
本件再審之訴(本院卷第3至9頁)，
惟原確定判決為不得上訴第三審之事件，於99年4月27日判決宣示時即告確定（見原審卷第85至92頁)，再審原告遲至111年2月25日始對原確定判決提起本件再審之訴，顯逾民事訴訟法第500條第2項但書所定提起再審之訴之5年
期間。
(二)至再審原告主張前案判決踐行之訴訟程序有重大瑕疵，
乃係據以指摘原確定判決適用法規顯有錯誤，
尚非以原確定判決有民事訴法第496條第1項第5款、第6款或第12款所定再審事由而提起本件再審之訴（見本院卷第9頁），自無同法第500條第3項規定適用，仍應受同條第2項但書「自判決確定後已逾5年者，不得提起再審之訴」規定之限制，
附此敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
民事第十四庭
審判長法 官 周群翔
法 官 周珮琦
法 官 黃珮禎
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日