裁判書系統

111年度勞再易字第8號

再 審原 告  良企機電顧問股份有限公司

法定代理人  林美伶 

訴訟代理人  陳錦芳律師

            劉時宇律師           

再 審被 告  葉永敬    住新竹縣○○市○○○路000巷00弄00                          號           

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，再審原告對於中華民國111年7月19日本院111年度勞上易字第15號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。 

一、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又提起再審之訴，應依同法第501條第1項第4款規定，以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其中關於遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時，應添具之文書物件，與同法第121條第1項規定之書狀不合程式之情形不同，不生程式欠缺補正之問題，未表明者無庸命其補正，逕以其訴不合法，裁定駁回之。　　

二、再審原告以臺灣新竹地方法院110年度勞訴字第56號、本院111年度勞上易字第15號確定判決（下稱本院確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由，提起再審之訴。本院確定判決於民國111年7月19日宣示時確定，於同年8月1日送達再審原告，有卷附本院確定判決、送達證書影本足據（見本院卷第19、33頁），則再審之訴之不變期間（扣除在途期間2日）應自同年8月2日起算至同年9月2日，即告屆滿。惟再審原告遲至同年10月27日始提起再審之訴（見本院卷第3頁之本院收狀戳記），已逾30日之不變期間，復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，其提起再審之訴顯非適法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日

                  勞動法庭

                      審判長法  官  邱育佩

                            法  官  林大為

                            法  官  譚德周

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日

                            書記官  張郁琳