111年度勞聲字第63號
上列
聲請人因與
相對人冠偉保全股份有限公司間
依職權裁定確定
訴訟費用額事件，對於中華民國111年10月6日臺灣臺北地方法院111年度事聲字第74號裁定提起
抗告（本院111年度勞抗字第72號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，依勞動事件法第14條第1項規定，固視為無資力支出訴訟費用，
惟有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，同法第15條亦有明文。準此，勞工因勞動事件聲請訴訟救助，除須符合
上開規定視為無資力外，尚應符合「
非顯無勝訴之望」之要件。如聲請訴訟救助之勞工顯無勝訴之望，縱經釋明其無資力支出訴訟費用，法院仍應駁回其聲請。
二、
經查，
本件聲請人對於民國（下同）111年10月6日臺灣臺北地方法院111年度事聲字第74號裁定（下稱原裁定）提起抗告（本院111年度勞抗字第72號），聲請訴訟救助，主張伊為中低收入戶，無資力支出抗告
裁判費
等情，
業據提出臺北市松山區公所111年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書影本以為釋明（見本院卷第13頁），固應視為無資力支出訴訟費用。惟聲請人對於原裁定所提抗告，業經本院以111年度勞抗字第72號裁定駁回在案，可見其抗告顯無勝訴之望，依上說明，本件訴訟救助之聲請即無從准許，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
勞動法庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日