111年度抗字第310號
上列再
抗告人因與
相對人佺泰電子科技股份有限公司間保全證據事件，不服中華民國111年3月16日本院111年度抗字第310號所為裁定，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定
正本送達
翌日起五日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為代理人之
委任狀，逾期未補正，即
駁回其再抗告。
理 由
一、
按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。此規定依同法第495條之1第2項規定，於再為抗告，
準用之。
二、再抗告人於民國111年4月6日對於111年3月16日本院111年度抗字第310號裁定再為抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲命再抗告人於收受本裁定正本翌日起5日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 周珮琦
法 官 周群翔
正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日