111年度聲字第418號
聲 請 人 甘之露資產管理有限公司
上列
聲請人因本院111年度重上字第59號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗
之虞者，
當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第1款、第2款定有明文。又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於
訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，或認法官行使闡明權、
指揮訴訟失當，則不得謂其有偏頗之虞。又
上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
二、
本件聲請人聲請本院111年度重上字第59號之受命法官迴避，其聲請意旨
略以：該受命法官於
準備程序期日一再當庭曉
諭借名登記制度係脫法行為，應屬無效，與多數司法實務見解不同，且基於上開
法律見解，即否定伊請求調查相關之證據資料之必要性，並諭知準備程序終結，
顯有預設立場及偏頗，足認有不公平審判之虞，
爰聲請該受命法官迴避
云云。
三、
經查，聲請人上開指摘
乃關於承審法官之法律見解認定與不就其聲明之證據為調查，
惟法官於審判上所持法律見解、事實認定或證據調查是否允當，
非屬聲請法官迴避之事由，聲請人復未釋明該受命法官對本件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造間有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平審判之情事。從而，依首開說明，聲請人聲請本件受命法官迴避，自與民事訴訟法第33條第1項第2款規定不合，不應准許。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
民事第二十五庭
審判長法 官 謝碧莉
法 官 賴秀蘭
法 官 林俊廷
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日