111年度重上字第736號
上列
當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國113年3月29日本院111年度重上字第736號判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項之規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。二、
本件上訴人不服民國（下同）113年3月29日本院111年度重上字第736號第二審判決，提起第三審上訴，
惟未據繳納第三審
裁判費新臺幣18萬4716元，亦未於上訴狀內提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之委任書，經本院於113年5月8日裁定命上訴人於收受裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年5月15日送達上訴人，有送達證書附卷
可稽（見本院卷第565頁），然上訴人
迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單為憑（見本院卷第567-577頁），
是本件上訴不合法，應予駁回。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 郭俊德
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日