112年度上字第777號
上 訴 人 登峰醫藥生技有限公司
上列
當事人間請求
回復原狀等事件，
上訴人對於中華民國114年4月30日本院112年度上字第777號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條
準用第442條第2項所明定。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟代理人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。
二、查上訴人於民國114年5月26日對於本院112年度上字第777號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣（下同）9萬8,424元，且未於上訴狀內提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，經本院於114年6月3日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正，該補正裁定於同年6月19日送達上訴人之
送達代收人，有送達證書在卷
可稽（見本院卷第513頁）。
惟上訴人
迄今仍未補繳第三審裁判費9萬8,424元，亦未補正委任狀，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可查（見本院卷第515至523頁），依
上開規定及說明，其上訴自
非合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 楊珮瑛
法 官 賴武志
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日