跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 112 年度上字第 852 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 05 月 08 日
裁判案由:
確認股份存在
臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第852號
上  訴  人  寶鼎開發營造股份有限公司(原名上益開發營造               股份有限公司)

兼  上一人
法定代理人  曾靜琳

共      同
訴訟代理人  王永春律師
上訴 人  睿泰機電有限公司

法定代理人  姜憲榮
                    


上列當事人間請求確認股份存在事件,上訴人對於中華民國113年3月19日本院112年度上字第852號第二審判決,提起上訴,本院裁定如下: 
    主  文
上訴駁回
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理 由
一、提起第三審上訴,應依民事訴訟法第470條第2項規定,於上訴狀內表明上訴理由,此為法定必須具備之程式。次按上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之,同法第471條第1項所明定。
二、本件上訴人於民國113年4月15日提出聲明上訴狀,對於113年3月19日本院112年度上字第852號第二審判決提起上訴,並委任王永春律師(事務所設於臺北市○○區)為訴訟代理人,未於上訴狀內表明上訴理由,其今已逾20日,仍未提出上訴理由書,有本院收狀資料查詢清單、裁判費或訴狀查詢表等在卷可稽,依上開說明,其上訴自合法。
三、據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文。  
中  華  民  國  113  年  5   月  8   日
                  民事第十一庭 
                        審判長法  官  李慈惠
                              法  官  鄭貽馨
                              法  官  謝永昌
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  113  年  5   月  8   日
                 書記官  王增華