112年度上易字第758號
游象柏
游億二
游象茂
游象萬
游勝佳
游景章
游象俊
游月香
游象揚
游象智
游淑真
游象祺
游象群
游象宏
游娟玲
游象輝
游象煌
游許雪梅
游兆翔
游致彬
游致儀
游惠姿
游瑄凱
游象富
游象燉
游豐安
游富竹
游豐源
共 同
劉兆珮律師
複 代理 人 彭立賢律師
訴訟代理人 張至廷
張雅惠
上列
當事人間請求
拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國112年4月17日臺灣桃園地方法院111年度訴字第1415號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院就追加部分，裁定如下：
理 由
一、在第二審為訴之追加，除民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形外，
非經
他造同意，不得為之，此觀同法第446條第1項規定自明。又在第二審依同法第446條第1項
適用第255條第1項第2款規定追加當事人，須於
對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。
二、
本件上訴人以伊等為坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱
系爭土地）之全體共有人，於本院主張倘伊等請求被上訴人拆除系爭土地上如附圖1
土地複丈成果圖代碼a、b、c、d之廣告看板（面積依序為1.11平方公尺、0.04平方公尺、0.02平方公尺、0.35平方公尺）；及附圖2土地複丈成果圖標示丙、丁之支架（面積依序為0.08平方公尺、0.06平方公尺，見本院㈠卷第350頁、第361頁），面積合計1.66平方公尺（下稱系爭看板及支架）為無理由時，追加聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）為被告，備位求為命（一）聯邦銀行應將系爭看板及支架拆除，將占用土地騰空返還予伊等；（二）聯邦銀行應給付伊等新臺幣（下同）4萬6,920元，及自民事變更追加
暨答辯六狀送達
翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，暨至返還土地之日止，按月給付伊等782元之判決（見本院㈡卷第252頁），被上訴人、聯邦銀行均表明不同意上訴人之追加（見本院㈡卷第253頁），且對聯邦銀行之審級利益及防禦權有重大影響。職是，上訴人此部分追加之訴為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 胡芷瑜
法 官 林政佑
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日