112年度上易字第782號
上 訴 人 王麗玲
被
上訴 人 凱基資產管理股份有限公司（原名中華開發資產管
理股份有限公司）
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
上訴人對於中華民國114年3月31日本院112年度上易字第782號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。次按計算上訴利益，
準用關於計算
訴訟標的價額之規定；訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第1項及112年11月29日修正前同法第77條之2第2項定有明文。依現行民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、違約金，起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；起訴後所生部分，不予併算。
惟該項規定修正施行前已繫屬之事件，仍應
適用修正前之規定，此觀民事訴訟法施行法第19條規定自明。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第1項亦定有明文。
二、上訴人於111年10月18日起訴主張：保證責任臺中市第九信用合作社（
嗣由訴外人合作金庫銀行股份有限公司概括承受營業及資產負債）以訴外人曾瑞榮於86年9月15日簽發、其上載有伊為連帶
保證人、借款金額為438萬元（下稱
系爭借款）之借據，向臺灣臺中地方法院
聲請核發86年度促字第48731號
支付命令（下稱系爭支付命令），並據以聲請
強制執行並換發
債權憑證，被上訴人受讓前開債權後，以換發之
債權憑證為
執行名義，就伊財產於136萬2,232元，及自104年9月23日起至清償日止
按年息9.25％計算之利息，並自104年9月23日起至清償日止按
上開利率20％計算之違約金，
暨已核算未受償之利息165萬6,830元、違約金40萬7,156元之債權（下稱系爭債權）範圍，據以聲請原法院111年度司執字第20980號強制執行事件（下稱執行事件）執行。惟系爭支付命令未合法送達，對伊不生效力，伊並未擔任系爭借款之連帶保證人，系爭借款本金、利息及違約金
請求權已
罹於時效，被上訴人對伊並無系爭債權存在，求為確認
兩造間系爭債權不存在，並依強制執行法第14條第1項規定，請求撤銷執行事件強制執行程序。
三、第一審判決確認系爭債權不存在，駁回上訴人請求撤銷執行事件強制執行程序部分。被上訴人就其敗訴部分，提起第二審上訴。本院廢棄第一審判決關於確認被上訴人對於上訴人136萬2,232元，及自104年9月23日起至清償日止按年息9.25％計算之利息，並自104年9月23日起至清償日止按上開利率20％計算之違約金，暨已核算未受償之利息67萬5,133元、違約金40萬7,156元之債權不存在部分，改判駁回上訴人該部分之訴，並駁回被上訴人其餘上訴。上訴人就其敗訴部分，於114年4月25日提起第三審上訴。
四、依上開112年11月29日修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定及說明意旨，
本件上訴人第三審上訴利益為136萬2,232元（不併算利息、違約金），未逾150萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，上訴人之上訴自
非合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳筱蓉
法 官 陳 瑜
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日