112年度勞聲字第25號
聲 請 人 唐芝貞
上列
聲請人因與
相對人台灣斯巴克環保工程股份有限公司間聲明再審事件（本院112年度聲再字第58號）聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨：伊與相對人台灣斯巴克環保工程股份有限公司前因本院110年度勞再字第3號、111年度勞再字第1號再審事件涉訟，分別由本院於民國110年5月31日以110年度勞再字第3號判決駁回再審之訴，另於111年3月11日以111年度勞再字第1號裁定駁回伊再審之訴。伊對前述判決與裁定聲請本院112年度聲再字第58號再審事件（下稱
系爭事件），然而，伊無
資力支出該事件
訴訟費用，且伊並
非顯無勝訴希望，
爰聲請訴訟救助
云云。
二、
按「
當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或
上訴，依其主張之事實於
法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最高法院111年度台抗字第727號裁定意旨
參照）。
經查，
聲請人所提起系爭事件，業經本院以不符合民事訴訟法第496條第1項第13款規定，顯無理由為由，以本院112年度聲再字第58號裁定駁回其聲請；自
難認聲請人有勝訴之望，是其聲請訴訟救助，於法不符，本院不應准許。
三、從而，
本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 謝永昌
法 官 吳燁山
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日