112年度家抗字第77號 抗 告 人 劉陳磚
上列 抗告人因與 相對人陳朝順等請求 分割遺產等事件,對於中華民國112年8月8日臺灣臺北地方法院111年度家繼訴字第43號裁定,關於 核定訴訟標的價額部分,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。 本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟壹佰陸拾萬伍仟陸佰柒拾壹元。 理 由 一、 按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,亦為同法第77條之11所明定。上開規定,依家事事件法第51條規定,於家事訴訟事件準用之。二、抗告意旨 略以:被 繼承人陳萬清(於民國79年2月8日歿)、陳廖金葉(於79年8月7日歿)為伊與相對人林陳牽治、陳映秀、陳寶珠、陳朝順、陳良雄、陳朝興、陳朝明、陳綿(於107年5月15日歿)之父母。陳萬清死亡後,遺有附表一所示遺產,應由附表二所示之全體 繼承人依 應繼分比例分割;又陳廖金葉死亡後,遺有其繼承自陳萬清之附表三所示遺產,因伊與相對人林陳牽治、陳映秀、陳寶珠均 拋棄繼承,故應由附表四所示之全體繼承人依附表四所示比例分割。另陳綿死亡後,無配偶、 直系血親卑親屬,且父母已故,其全體繼承人為附表六編號1至8所示之人,然陳綿於94年9月23日立有 遺囑,內容記載伊與相對人林陳牽治、陳映秀、陳寶珠不得繼承,將其2/3遺產送給陳翊蓁,其餘1/3遺產由相對人陳朝順、陳良雄、陳朝興、陳朝明平分等語,經伊與相對人林陳牽治、陳映秀、陳寶珠提起確認 特留分存在之訴,經臺灣臺北地方法院以108年度家繼訴字第72號判決伊與相對人林陳牽治、陳映秀、陳寶珠就陳綿遺產之特留分權利1/24存在,經相對人陳朝順及陳翊蓁 上訴後,附表六所示之人調解成立(下稱 系爭調解筆錄), 合意以伊與相對人林陳牽治、陳映秀及陳寶珠各1/24、相對人陳朝順、陳良雄、陳朝興及陳朝明各5/72、相對人陳翊蓁5/9比例分配陳綿之遺產,經伊持系爭調解筆錄至地政機關辦理登記,因調解筆錄未載明建物基地 應有部分權利範圍等原因,致無從依系爭調解筆錄辦理陳綿遺產之分割登記,且陳綿尚有因繼承陳萬清、陳廖金葉之遺產未分割,故就陳綿所遺如附表五所示遺產,依系爭調解筆錄之比例請求分割。伊對附表一、三、五之遺產範圍及價額不爭執,對附表二、四之應繼分比例無意見,但原裁定就附表五所示陳綿遺產部分,以伊之法定應繼分1/8 而非以伊所主張之特留分比例1/24計算訴訟標的價額,應有違誤等語, 提起抗告,聲明廢棄原裁定關於訴訟標的價額之核定。三、 經查, 抗告人起訴請求分割陳清萬、陳廖金葉、陳綿分別如附表一、三、五所示遺產,陳清萬、陳廖金葉、陳綿遺產之價額如附表一、三、五所示,及抗告人主張就陳清萬、陳廖金葉之遺產,應分別依附表二、四之應繼分比例分割,就陳綿之遺產,則應依附表五之系爭調解筆錄比例分割 等情,有抗告人之 家事調解聲請狀、111年8月12日家事準備狀、家事 抗告狀、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、臺灣證券交易所網頁資料、展碁 不動產估價師聯合事務所鑑定報告書在卷 可憑(見原審卷一第7至19、105至123頁、原審卷二第317至343頁、本院卷第19至25頁、原審卷一第109至114頁、原審卷三第149至173頁、鑑定報告書)。就附表一所示陳清萬遺產部分,抗告人之應繼分1/10,其所受利益應為新臺幣(下同)9,858,654元(計算式詳附表一說明欄),就附表三所示陳廖金葉遺產部分,抗告人已拋棄繼承,就附表五所示陳綿遺產部分,抗告人主張按系爭調解筆錄比例分割,其應分得特留分1/24,所受利益應為11,747,017元(計算式詳附表五說明欄),則本件抗告人因分割所受利益合計應為21,605,671元(計算式:9,858,654元+0+11,747,017元=21,605,671元)。原裁定就附表五所示陳綿遺產部分,誤以抗告人法定應繼分比例1/8計算其所受利益,再據之核定本件訴訟標的價額, 尚有未洽,抗告意旨指摘原裁定不當,聲明廢棄,為有理由, 爰由本院廢棄原裁定,並核定 訴訟標的價額如 主文第2項所示。又原裁定關於核定 訴訟標的價額部分,既經本院廢棄,則所命補繳 裁判費部分即 失所附麗,併此敘明。 四、據上論結,本件抗告為有理由,爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 民事第十二庭 審判長法 官 陳麗芬 法 官 賴秀蘭 法 官 翁儀齡 本裁定除以 適用法規 顯有錯誤為理由外,不得再抗告。如提起再抗告,應於收受送達後10日內委任 律師為 代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
附表一:陳清萬之遺產範圍及標的價額 | | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號1樓)(權利範圍5927/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號2樓)(權利範圍9999/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下2樓)(權利範圍9994/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下3樓)(權利範圍9/140000) | | | | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (加強磚造部分,權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (磚石造部分,範圍全部) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (加強磚造部分,權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (磚石造部分,權利範圍全部) | | | | | 說明:以上合計98,586,540元,抗告人主張其應繼分1/10,此部分所受利益為9,858,654元(計算式:98,586,540元×1/10=9,858,654元,元以下四捨五入)。 | | |
附表二:陳清萬之全體繼承人分割比例
附表三:陳廖金葉之遺產範圍及標的價額 | | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號1樓)(權利範圍5927/10000×1/10) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號2樓)(權利範圍9999/10000×1/10) | 3,924,916元(原裁定誤載為3,224,916元 | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下2樓)(權利範圍9994/10000×1/10) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下3樓)(權利範圍9/140000×1/10) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (權利範圍全部×1/10) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (加強磚造部分,權利範圍全部×1/10) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (磚石造部分,範圍全部×1/10) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (加強磚造部分,權利範圍全部×1/10) | | | 新北市○○區○○路000號1樓 (磚石造部分,權利範圍全部×1/10) | | | | 9,858,276元(原裁定誤載為9,158,276元) | 說明:以上合計9,858,276元(原裁定誤載為9,158,276元),抗告人已拋棄繼承,此部分所受利益為0元。 | | |
附表四:陳廖金葉之全體繼承人分割比例
附表五:陳綿之遺產範圍及標的價額 | | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍3/50) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000地號土地 (權利範圍910/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下2樓)(權利範圍1/10000) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下2樓)(權利範圍 公同共有9994/10000×6/50) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號地下3樓)(權利範圍1/140000) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼:新北市○○區○○路000號地下3樓)(權利範圍公同共有9/140000×6/50) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號1樓)(權利範圍公同共有5927/10000×6/50) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號2樓)(權利範圍公同共有9999/10000×6/50) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號10樓)(權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000號15樓)(權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000○0號5樓)(權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000○0號6樓)(權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000○0號13樓)(權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼新北市○○區○○路000○0號19樓)(權利範圍全部) | | | 新北市○○區○○路000號1樓(權利範圍全部×6/50) | | | 新北市○○區○○路000號1樓(加強磚造部分,權利範圍全部×6/50) | | | 新北市○○區○○路000號1樓(磚石造部分,範圍全部×6/50) | | | 新北市○○區○○路000號1樓(加強磚造部分,權利範圍全部×6/50) | | | 新北市○○區○○路000號1樓(磚石造部分,權利範圍全部×6/50) | | | | | | 國泰世華銀行新店分行000000000000 (美金0.4元) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 說明:以上合計281,928,409元,抗告人主張其特留分1/24,此部分所受利益為11,747,017元(計算式:281,928,409元×1/24=11,747,017元,元以下四捨五入)。 | | |
|
|