112年度抗字第1084號
蔡易民
蔡明朗
蔡淳安
蔡宗翰
蔡宗霖
上列再
抗告人因與
相對人豪城旅館股份有限公司間請求返還保證金
強制執行事件，聲明
異議，對於中華民國112年9月27日本院112年度抗字第1084號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。 理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，此為民事訴訟法第466條之1、第495條之1所明定。 二、
經查，
再抗告人於民國112年10月23日對本院112年度抗字第1084號裁定提起再抗告，未依
上開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲命
再抗告人於收受本裁定正本7日內提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之
委任狀，逾期未
補正，即駁回其再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德
法 官 郭顏毓
正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日