112年度抗字第1232號
抗 告 人 黃清烈
代 理 人 黃胡寶蓮
抗告人因與
相對人和宸國際開發股份有限公司間
聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年8月18日臺灣士林地方法院112年度救字第87號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定意旨
參照）。
二、
經查：抗告人對相對人提起請求返還土地之訴，並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。
惟抗告人就其無資力支出訴訟費用之事實，僅泛稱其土地遭相對人
侵占，已無財產，只靠政府每月補助新臺幣5000餘元經濟救助，生活困難，無資力支出訴訟費用為由
云云，並未提出任何
可供即時調查之證據以為釋明，依
上開說明，尚
難認抗告人無資力繳納
裁判費，而有訴訟救助之必要。是原法院以抗告人未提出可供即時調查其窘於生活且缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用之證據等為由，裁定駁回抗告人
本件訴訟救助之聲請，於法核無不當。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德
法 官 郭顏毓
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日