112年度消上易字第4號
上 訴 人 許廷霖
被
上訴 人 英屬維京群島商銅猴子餐廳股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年3月25日臺灣臺北地方法院111年度消字第12號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰零肆萬陸仟柒佰貳拾元。
二、上訴人應於收受本裁定
正本五日內，補繳第二審
裁判費新臺幣捌仟肆佰玖拾柒元，逾期未補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按民事訴訟向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，為民事訴訟法第444條第1項所明定。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，始能
適用，若依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並
非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額(最高法院民事裁定107年度台抗字第484號裁判意旨
參照)。
二、上訴人依
民法第184條第1項前段、第188條第1項、
消費者保護法第7條第3項規定，請求被上訴人英屬維京群島商銅猴子餐廳股份有限公司（下稱銅猴子餐廳）及被上訴人蔡沅翰（下合稱被上訴人）應
連帶給付新臺幣（下同）2萬3,360元本息（財產上損害賠償）；依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、第188條第1項規定，請求被上訴人應連帶給付50萬元本息（非財產上損害賠償），及依
消費者保護法第51條後段規定，請求銅猴子餐廳應給付上訴人52萬3,360元本息（
懲罰性賠償金）。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人全部不服，提起上訴。本件依民法
侵權行為法律關係所為請求，與依消費者保護法所為請求，二者訴訟標的
法律關係不同，
彼此間無主請求與附帶請求之情形，與民事訴訟法第77條之2第2項規定不合，
揆諸首開說明，上訴人之上訴利益即訴訟標的價額應為104萬6,720元（52萬3,360元+52萬3,360元），應徵第二審裁判費1萬7,092元，扣除上訴人已繳納第二審裁判費8,595元（本院卷第16頁），尚餘8,497元未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，向本院如數補繳，逾期未繳納，即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 廖珮伶
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日