裁判書系統

112年度聲字第18號

聲  請  人  瑞芳農業股份有限公司

法定代理人  洪士琪 

代  理  人  林政憲律師

            林佳萱律師

            伍思樺律師

相  對  人  瑞鴻投資股份有限公司

法定代理人  洪士鈞 

相  對  人  洪陳淑瑩（兼洪士傑之承受訴訟人）

上列當事人間定暫時狀態處分事件，聲請人聲請撤銷定暫時狀態處分，本院裁定如下：

本院於民國一○六年三月三十一日所為之一○五年度抗字第一五八四號定暫時狀態處分裁定撤銷之。

聲請費用由相對人負擔。

一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。前開規定，依同法第533條、第538條之4之規定，於定暫時狀態之處分準用之。又所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依假扣押所欲保全強制執行之請求，經本案實體判決確認其不存在或不得行使者而言（最高法院98年度台抗字第937號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人前經本院105年度抗字第1584號裁定（下稱系爭裁定）准其於提供新臺幣（下同）260萬元為伊供擔保後，伊於臺灣臺北地方法院105年度訴字第3872號訴訟裁判（下稱本案訴訟）確定或終結前，不得執行民國105年6月28日股東常會關於案由二減資彌補虧損案及增資案之決議（下稱系爭定暫時狀態處分）。惟相對人所提本案訴訟，迭經原審105年度訴字第3872號、本院107年度上字第1079號分別判決如附表一、二所示，嗣最高法院110年度台上字第1605號判決廢棄發回，經本院111年度上更一字第9號判決如附表三所示，復經最高法院111年度台上字第2120號判決駁回相對人之上訴確定，應認相對人已受本案訴訟敗訴判決確定，已無不得執行上開105年6月28日決議之情事，爰聲請撤銷系爭定暫時狀態處分等語。經查，聲請人主張上情，有系爭裁定、本案訴訟歷審判決及最高法院判決確定證明書在卷可稽（見本院卷第9至73頁），堪認相對人已受本案敗訴判決確定，揆諸首揭說明，聲請人聲請撤銷系爭定暫時狀態處分，即屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

                  民事第四庭

                      審判長法  官  傅中樂

                            法  官  黃欣怡

                            法  官  汪曉君

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　  書記官  戴伯勳

附表一

附表二

附表三