113年度上字第906號
上 訴 人 傅紀清
上列
上訴人與被
上訴人植仕美科技股份有限公司間請求返還投資款事件，上訴人對於中華民國114年1月21日本院113年度上字第906號判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條
準用第442條第2項前段分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟
代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2規定而
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1第4項規定即明。
二、上訴人於民國114年2月26日對於本院113年度上字第906號判決提起
第三審上訴，未依
前揭規定委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人並提出
委任狀，亦未繳納
第三審裁判費，經本院於同年3月6日裁定限上訴人於收受該裁定
正本送達
翌日起7日內補正，該裁定業於同年月13日合法送達，有送達證書附卷
可參（見本院卷第221頁），上訴人
逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可參（見本院卷第223至241頁），是
本件上訴第三審不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正
法 官 潘曉玫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日