113年度保險上字第25號
上 訴 人 欣祥營造股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人新安東京海上產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，上訴人對於中華民國114年3月18日本院113年度保險上字第25號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣玖萬伍仟陸佰壹拾陸元，如
逾期不補正，即
駁回其
第三審上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。亦為民事訴訟法第466條之1所明定。另裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議參照）。 二、查上訴人於民國114年4月22日對本院113年度保險上字第25號判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。次查，
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）531萬4,728元，又「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」於000年0月0日生效施行，本件民事聲明上訴狀收文章之日期為114年4月22日，依
前揭說明，本件應以上訴時即施行後之法律規定為準，自應依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之27，及
上開提高徵收額數標準第3條規定，繳納第
三審裁判費9萬5,616元。茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 何若薇
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日