113年度再字第74號
再審原告 林振弘
上列再審原告與再審
被告安泰商業銀行股份有限公司間請求
損害賠償事件，再審原告對於中華民國111年11月16日、112年11月10日本院109年度重上字第963號、112年度重上更一字第64號民事
確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
再審原告應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補繳再審裁判費新臺幣柒萬零貳佰伍拾伍元，如逾期未補正，即駁回再審之訴。
再審原告應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補正對於本院一○九年重上字第九六三號判決提起再審之訴遵守再審不變期間之證據，如逾期未補正，即駁回該部分再審之訴。 理 由
一、補正再審裁判費部分：
經核再審原告係就本院109年度重上字第963號（下稱963號判決）、112年度重上更一字第64號民事確定判決命其給付再審被告新臺幣（下同）1,156,523元、3,469,570元，合計4,626,093元（計算式：1,156,523元＋3,469,570元）本息部分聲明不服而提起再審之訴（見本院卷第3、4頁），應徵再審裁判費70,255元，未據再審原告繳納。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定正本送達翌日起7日內如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
二、補正遵守再審不變期間之證據部分：
㈠
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應依同法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。其中關於遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時應添具之文書物件，與同法第121條第1項規定之書狀不合程式之情形不同，固不生程式欠缺補正之問題。
惟當事人於再審書狀中已表明再審理由並提出再審理由之證據，而漏未表明其遵守不變期間之證據時，法院為行使闡明權，
非不得依具體個案之情形，裁定命其提出證據
（司法院大法官釋字第482號解釋意旨參照）。 ㈡再審原告就本院963號判決提起再審之訴部分，固於民事再審
起訴狀表明該確定判決
適用法規
顯有錯誤，及證人就為該判決基礎之
證言為虛偽陳述，有民事訴訟法第496條第1項第1、10款之再審事由等語（見本院卷第20頁）；惟該確定判決係判命再審原告給付再審被告1,156,523元本息（見本院卷第39頁），未逾150萬元，故再審原告就此已不得再行
上訴第三審
，於民國111年11月16日宣示時即已確定（見本院卷第55頁）；而再審原告係於113年12月13日始具狀提起
本件再審之訴（見本院卷第3頁），漏未提出對於963號判決提起再審遵守不變期間之證據，
爰命再審原告應於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正就本院963號判決提起再審之訴遵守再審不變期間之證據，逾期未補正，即裁定駁回該部分再審之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳雯珊
法 官 周珮琦
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日