113年度再抗字第6號
上列
抗告人與
相對人第一金融資產管理股份有限公司間聲明
異議事件，對於中華民國112年12月29日本院112年度抗字第1450號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
理 由
一、聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又聲請再審，應依同法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正，逕以裁定駁回之。 二、
經查，聲請人對本院民國112年12月29日112年度抗字第1450號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，
惟原確定裁定係不得再抗告之裁定，並於113年1月10日送達於聲請人，此業經本院調取該案卷宗查閱無誤（見本院卷第11-19頁），則聲請人遲至113年5月28日始聲請再審，
揆諸前揭規定，顯已逾30日之不變期間，復未表明再審理由發生或知悉在後，及遵守再審不變期間之證據，其再審之聲請自
非合法。另核其
聲請狀所載之再審理由，無非表示借款已協商清償完畢等對於原確定
裁判不服之理由，而未具體指明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款之再審事由，
暨如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，亦非合法，其再審之聲請自應駁回。
三、據上論結，
本件聲請再審為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 張永輝
法 官 馬傲霜
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日