113年度勞上易字第28號
龍世惠
共 同
上列被上訴人與上訴人揚庭保全股份有限公司、周若妤等人間請求給付退休金等事件，上訴人對於中華民國112年9月16日臺灣新北地方法院111年度
勞訴字第105號判決提起上訴，本院裁定如下：
被上訴人應於本裁定
正本送達後柒日內，補繳第一審
裁判費新臺幣捌仟壹佰捌拾肆元，
逾期不補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按滿18歲為成年；能獨立以
法律行為負義務者，有
訴訟能力 ，為民國111年1月13日修正公布、112年1月1日施行之
民法第12條、民事訴訟法第45條所明定。次按
當事人之法定
代理權消滅者，訴訟程序在有
法定代理人承受其訴訟以前，
當然停止；當事人有
訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條本文定有明文。查
本件被上訴人即
附帶上訴人甲○○（下稱其姓名）係00年0月00日出生，有
戶籍謄本附卷
可稽〔見原審卷㈠第25頁〕，於111年5月19日向原法院起訴時為未成年人，
嗣於111年7月30日已成年取得訴訟能力，並於113年12月9日向本院聲明
承受訴訟之情，有民事
聲明承受訴訟狀
在卷可稽〔見本院卷㈡第107頁至第109頁〕，
核無不合，應予准許。
二、次按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2 ，此為勞動事件法第12條第1項所明定。三、查，被上訴人即附帶上訴人乙○○、甲○○（下合稱乙○○等2人）於原審請求上訴人揚庭保全股份有限公司、丙○○應
連帶給付乙○○等2人新臺幣（下同）123萬0,570元（含喪葬津貼10萬8,900元、遺屬津貼108萬9,000元、未提撥6％退休金損失3萬2,670元），及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息〔見原審卷㈠第9頁〕。則本件第一審訴訟標的金額合計為123萬0,570元，應徵第一審裁判費1萬3,276元，
惟其中3萬2,670元係因請求退休金涉訟，應徵裁判費1,000元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收此部分裁判費3分之2即667元（計算式：1,000×2 /3＝667，小數點以下四捨五入），故乙○○等2人應繳納第一審裁判費1萬2,609元（計算式：13,276－667＝12,609） ，惟乙○○等2人於僅繳納第一審裁判費4,425元〔見原審卷㈠第7頁〕，尚不足8,184元（計算式：12,609－4,425＝8,184）。茲限被上訴人應於本裁定正本送達後7日內，補繳第一審裁判費8,184元，逾期未繳，即駁回其起訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
勞動法庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日