113年度家上字第213號 上 訴 人 朱林月娥 林月霞 林國雄
共 同
黃天順(兼黃江中之承受訴訟人)
黃啓文(兼黃江中之承受訴訟人)
楊麗嬌 蔡碧鍛 蔡美玲 蔡雅惠 蔡淑貞 蔡美女(兼蔡尚儒之承受訴訟人)
蔡重貴(兼蔡尚儒之承受訴訟人)
張茗風(周金英之承受訴訟人)
張家箐(周金英之承受訴訟人)
張閔超(周金英之承受訴訟人)
蕭周金鳳 周金雲 林美蓮 林麗美 林建志 林建安
林建宏
周忠城 周汶曄 周辰盈 周靖芳
游秀治(即周寶山之承受訴訟人)
周宗融(即周寶山之承受訴訟人)
周采榛
周品妤(即周寶山之承受訴訟人)
周寶貴 周明德 莊麗珠(即黃永宗之承受訴訟人)
黃福田(即黃永宗之承受訴訟人)
黃秋惠(即黃永宗之承受訴訟人)
黃秋雁(即黃永宗之承受訴訟人)
黃永華 黃坤財 黃麗花 陳癸美(即陳周秀卿之承受訴訟人)
周振華(即陳周秀卿之承受訴訟人)
周坤成(即陳周秀卿之承受訴訟人)
陳永通(即陳周秀卿之承受訴訟人)
陳古古(即陳周秀卿之承受訴訟人)
陳 廷(即陳周秀卿之承受訴訟人)
吳林寶鳳
吳佩玲
吳佩容 吳泳慶 吳義成 吳秀娟 張玫玫(兼張雅男之承受訴訟人)
張惠陽(兼張雅男之承受訴訟人)
張宸華(兼張雅男之承受訴訟人)
張栩華(兼張雅男之承受訴訟人)
張栯華(兼張雅男之承受訴訟人)
林佩枝 上六人共同 林世崇 林瓊珠 林淑貞
林燕燕
林世峯 林世鵬
林碧戀
林聖堂 現應受送達處所不明 林佳靜
林忠憲
余筑蓮(即林國欽之承受訴訟人)
林恒毅(即林國欽之承受訴訟人)
林芷嫻(即林國欽之承受訴訟人)
林佳瑋(即林國欽之承受訴訟人)
被 上訴人 林俞丞 吳莊嬌 吳澤誠 吳澤實 吳淑媚
吳芳梓 吳玫炫 李遠志
李昀瑾 李昀蓁 蔡美鈴 蔡甯宇 蔡光星
蔡淑靖
吳雲霞
上 十四人 共 同 訴訟代理人 粘怡華律師 被 上訴人 林淑玲
林正德 林正隆 林聿豪 李明仁(即李吳雲美之承受訴訟人)
李明惠(即李吳雲美之承受訴訟人)
吳秉宸 上列 當事人間請求確認 繼承權存在等事件,上訴人對於中華民國113年4月29日臺灣臺北地方法院111年度家繼訴字第13號判決不服,提起上訴,本院裁定如下: 本件上訴利益核定為新臺幣二億零二百九十三萬九千七百二十六元,上訴人應於收受本裁定 正本翌日起十日內,補繳第二審 裁判費新臺幣二百五十萬零九百五十五元,逾期未補正,即 駁回其上訴。 理 由 一、 按提起上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定,徵收裁判費,此為法定必備程式。上訴不合法,而其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,逾期不為補正者,法院應以裁定駁回之,此觀同法第444條第1項規定自明。次按對於被 繼承人之遺產請求確認繼承權存否之訴,屬於財產權訴訟,應按遺產之價額,徵收 訴訟費用。如繼承人有數人時,應就遺產之價額,依 應繼分之比例,計算其 訴訟標的之價額(最高法院110年度台簡上字第9號裁定意旨 參照)。又民國74年6月3日修正刪除公布前 民法第1142條規定:「養子女之繼承順序與 婚生子女同。養子女之應繼分,為婚生子女之二分之一。但養父母無 直系血親卑親屬為繼承人時,其應繼分與婚生子女同」。 二、 經查,上訴人於原審起訴主張被繼承人吳家傳於37年4月4日死亡,其繼承人為訴外人即其養女周羅阿妹、螟蛉子吳財木、次女李吳玉珠、養女林吳進治、螟蛉子吳金木。另訴外人顏爵前為吳家傳之媳婦仔,已於吳家傳生前終止 收養關係回歸本家;訴外人即吳家傳長女吳真珠已於明治41年(即民國前4年)2月26日緣組除戶,養子緣組入王金寶戶內為媳婦仔, 嗣於養家招婿,身分轉換為養女,均已 非吳家傳之繼承人。林吳進治於79年2月14日死亡,上訴人朱林月娥、林國雄、林月霞為其繼承人。 爰請求⒈確認林吳進治為吳家傳之繼承人且有繼承權。⒉確認周羅阿妹、吳財木、李吳玉珠、吳金木等4人及其後嗣有繼承權;吳真珠、顏爵等2人及其後嗣無繼承權。⒊確認吳家傳遺產範圍(見原審卷一第25至26頁)。原審為上訴人全部敗訴之判決,上訴人僅就請求確認林吳進治對吳家傳之繼承權存在部分提起上訴(見本院卷二第197頁、卷五第357頁),依上訴人主張吳家傳之遺產如附表所示,及林吳進治對吳家傳遺產之應繼分為1/6(見本院卷五第352至353頁),上訴人之上訴利益為2億0,293萬9,726元【計算式:1,217,638,354×1/6=202,939,726,元以下四捨五入】,應徵第二審裁判費252萬6,957元,扣除上訴人已繳納之2萬6,002元(見本院卷一第53頁),尚有250萬0,955元未據繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本翌日起10日內補繳,逾期未繳,即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 審判長法 官 沈佳宜 法 官 陳筱蓉 法 官 翁儀齡 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受 抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
附表:吳家傳遺產 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ○○區○○段000-0地號土地(合併至000地號) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 舊地號:○○段○○○○段000-0、000-0地號 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 說明: 上開編號1至101欄位之內容均同本院114年12月8日當庭附表,僅有最後總計數額經核算後更正為1,217,638,354。 | | | | | |
|
|