113年度建上字第33號
上 訴 人 立華營造股份有限公司
複 代理人 郭驊漪律師
上列
上訴人因與被
上訴人木川工業股份有限公司間請求給付工程款事件，不服臺灣桃園地方法院111年度建字第95號判決，提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
本件上訴之
訴訟標的價額核定為新臺幣5,321萬5,819元。
上訴人應於本裁定
正本送達
翌日起7日內，
補繳第二審裁判費新臺幣1萬3,068元，逾期未
補繳，即
駁回其
追加之訴。
理 由
一、
按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵
裁判費。而向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其
裁判費之徵收，依前條第3項規定，並
準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之15第3項及第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行
民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。該條立法理由明揭：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於
起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額」，是原告起訴附帶請求
利息，應計算至
起訴前1日已得確定並據以計算訴訟標的價額。
二、查上訴人對原法院判決聲明不服，提起上訴，聲明原判決不利上訴人部分廢棄；被上訴人應再給付上訴人新臺幣(下同)5,222萬8,777元，及自
起訴狀繕本送達翌日(即111年10月4日)起至清償日止按週年利率5%計算之利息，並追加其中4,366萬9,122元部分自111年4月22日起至起訴狀繕本送達日(即111年10月3日)按週年利率5%計算之利息(見本院卷第23頁、第153頁至第155頁、原審卷二第196頁、第194頁)。本件上訴人於113年2月21日
上開追加起訴前利息部分
，自應適用修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，就起訴前所生部分，數額已確定之利息，應合併計算其價額。準此，本件上訴人提起第二審上訴之訴訟標的金額為5,321萬5,819元（計算式如附表所示，元以下4捨5入），應徵第二審裁判費72萬0,504元，扣除上訴人已繳納70萬7,436元（見本院卷第21頁），尚應補繳1萬3,068元（計算式：72萬0,504元-70萬7,436元=1萬3,068元），茲限上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內，如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其追加之訴。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
工程法庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 林政佑
附表
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日