113年度抗字第1203號
上列再
抗告人因與
相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間聲明
異議事件，對於中華民國114年3月31日本院113年度抗字第1203號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定
正本送達
翌日起7日內
提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期不補正，即駁回再抗告。 理 由
一、
按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。
前揭規定於對
抗告法院之裁定再為抗告者
準用之，為民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項所明定。
二、
經查，
再抗告人不服本院於民國114年3月31日所為113年度抗字第1203號裁定，提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，茲限
再抗告人於收受本裁定正本後7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 羅惠雯
法 官 宋家瑋
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日