113年度抗字第1459號
上列
抗告人因與
相對人陽明海運股份有限公司間
債務人異議之訴事件，對於中華民國113年10月23日臺灣臺北地方法院112年度訴字第5762號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人前執原法院109年度北簡字第22137號判決
暨確定證明書為
執行名義，向原法院民事執行處以111年度司執字第121098號
遷讓房屋等執行事件，
聲請對抗告人之母黎廖粒就遷讓返還門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00號房屋及給付相當於租金之
不當得利為
強制執行（下稱
系爭執行程序）。抗告人於民國112年11月13日向原法院提起債務人
異議之訴，聲明請求：㈠撤銷系爭執行程序。㈡相對人強制執行之聲請駁回（見原法院卷第9至13頁、第189至190頁，下稱
本案訴訟）。
嗣原法院於113年9月20日以112年度訴字第5762號判決抗告人敗訴，抗告人不服，提起
上訴，未據繳納第二審
裁判費，原法院以抗告人之上訴利益即
訴訟標的價額為新臺幣（下同）553萬2345元為由，於113年10月23日裁定命抗告人於收受裁定後5日內，補繳第二審裁判費8萬3769元（即原裁定）。抗告人不服，對之提起抗告。
二、抗告意旨
略以：本案訴訟審理
期間，法院未依伊之聲請調查證據，復未命相對人提出證據，且相對人提出之證據是偽證，原裁定命伊補繳第二審裁判費實無道理，
爰依法提起抗告等語。相對人則陳述意見略以：抗告人所提之抗告理由，均
非事實，其提起本案訴訟，並無理由等語，資為
抗辯。
三、
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及
當事人應受
拘束，此
觀諸112年11月29日修正公布民事訴訟法第77條之1第1項、第5項規定即明。
經查，抗告人於112年11月13日向原法院提起本案訴訟，原法院於112年12月19日裁定核定本案訴訟標的價額為553萬2345元，並經確定（見原法院卷第63至65頁），依
上開說明，法院及當事人均應受拘束。抗告人對於原法院所為其本案訴訟敗訴之判決，提起上訴，其
上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡撤銷系爭執行程序，並駁回相對人強制執行之聲請（見原法院卷第203頁），則原法院以其上訴利益即訴訟標的價額為553萬2345元，命抗告人補繳第二審裁判費8萬3769元，經核於法並無違誤。抗告人所陳抗告理由，
乃係本案訴訟之實體爭執，要與抗告人之上訴利益
無涉。準此，抗告人以
前揭情詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第二十四庭
審判長法 官 郭顏毓
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日