113年度抗字第508號
（原貽信開發建設股份有限公司）
上列再
抗告人因與
相對人黃淑玲間停止執行事件，對於本院中華民國113年7月30日所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
按再為抗告應徵收
裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文。而依民事訴訟法第495條之1第2項
準用第466條之1第1項規定，對於第二審裁定提起再抗告，再抗告人應提出委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀；且依該條第4項規定，第二審法院應定期先命補正。又
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。而依同法第495條之1第2項、第481條規定，於再為抗告時準用之。是再抗告人提起再抗告不合法定程式，逾期未補正者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
本件再抗告人對於本院民國113年7月30日所為裁定，於113年8月16日再為抗告，
惟並未繳納裁判費，亦未依前開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於113年8月20日裁定命再抗告人於收受本裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年月29日寄存送達再抗告人，並於同年9月8日生效（本院卷179頁），惟再抗告人
迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查詢清單（本院卷181至189頁）
可憑，是本件再抗告自不合法，依上說明，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 陳蒨儀
法 官 饒金鳳
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日