裁判書系統

113年度抗字第703號

抗  告  人  得呈工程股份有限公司

法定代理人  蔡裕峰 

上列抗告人因與相對人林長福等聲請停止執行事件，對於中華民國113年5月13日臺灣士林地方法院113年度聲字第79號裁定提起抗告，本院裁定如下： 

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

一、抗告人持本院112年度上易字第261號判決（下稱系爭確定判決）、臺灣臺北地方法院110年度建字第175號判決暨確定證明書為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請對相對人財產為強制執行，經原法院以113年度司執字第7038號給付工程款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。嗣相對人提起債務人異議之訴，經原法院以113年度訴字第750號（下稱第750號）事件受理在案，相對人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序。原裁定准相對人為抗告人供擔保新臺幣（下同）50萬元後，系爭執行程序於第750號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。抗告人不服，提起本件抗告。

二、抗告意旨略以：相對人提起第750號事件，主張就兩造間工程合約，因伊有遲延、瑕疵之情事，對伊有579萬8,262元損害賠償債權，得為抵銷。惟該事實發生於系爭確定判決該給付工程款事件（下稱甲案）言詞辯論終結前，且經相對人於甲案提出抵銷抗辯後，經系爭確定判決審認相對人對伊並無該損害賠償債權，無從據以為抵銷確定在案。相對人以同樣事由提起債務人異議之訴，與強制執行法第14條要件不合，其訴顯無理由，系爭執行程序不應停止。又系爭執行債權金額僅106萬餘元，相對人林長福、吳菊英（下逕稱姓名）存款利息所得加總逾10萬元，以目前銀行牌告活期存款利率約年息百分之0.8推算，其等存款應有近1,000萬元，足以清償伊債權，本件並無相對人之不動產遭變賣有發生難以回復損害之情形，系爭執行程序無停止執行之必要。原裁定依相對人所聲請准其供擔保停止系爭執行程序，自屬不當，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查：

(一)抗告人持系爭執行名義，聲請對相對人財產為強制執行，經系爭執行事件受理在案，業經原法院調閱系爭執行事件卷宗查明屬實。又相對人提起債務人異議之訴，經第750號事件受理，第750號事件尚未終結，有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第83頁），故相對人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法尚無不合。

(二)相對人主張其對抗告人有579萬8,262元損害賠償債權，可對抗告人之系爭執行名義91萬4,038元債權為抵銷，抵銷後，抗告人之系爭執行名義債權已消滅不存在，此項消滅抗告人請求之事由，係屬發生在甲案言詞辯論終結後，相對人自得提起債務人異議之訴，有第750號事件起訴狀可稽（見本院卷第49至53頁），相對人並據以聲請停止系爭執行程序。抗告人雖稱相對人前開主張業於甲案中提出，並經系爭確定判決審認相對人對伊無該損害賠償債權，無從為抵銷，並已確定，相對人以同樣事由提起債務人異議之訴，與強制執行法第14條異議之訴要件不合，其訴顯無理由云云。惟相對人在甲案係抗辯以抗告人應給付逾期違約金82萬元、退還已領估驗款96萬1,909元、償還修補瑕疵或賠償額外支出之緊急發電機83萬8,000元及消防幫浦61萬2,710元為抵銷等語（見本院卷第27、32至36、38、44至47頁），上開金額合計323萬2,619元，與相對人於第750號事件主張之損害賠償債權數額不符，則抗告人稱相對人所主張抵銷債權業經系爭確定判決審認不存在，無從為抵銷，並已確定云云，自不足採。又相對人是否得排除系爭執行名義之執行力，抗告人得否執系爭執行名義對相對人為強制執行，尚待兩造於第750號事件訴訟程序中對於爭點各自提出攻擊防禦方法，並經法院調查證據後始得認定，為免日後難以回復執行前狀態之虞，自應認有停止強制執行之必要。第750號事件現尚未終結，並未經法院以顯無理由駁回相對人之訴，有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第83頁）。又相對人對抗告人有無579萬8,262元損害賠償債權可為抵銷，核屬本案訴訟實體上有無理由之問題，非法院於裁定停止強制執行時所應審認。相對人所提之債務人異議之訴尚難認為顯無理由，抗告人是項主張，為不足採。另債務人即相對人之財產是否足以清償債權全額，與避免債務人因遭執行發生難以回復損害，顯屬無涉。抗告人以系爭執行債權金額僅106萬餘元，林長福、吳菊英之銀行存款足以清償伊債權全額，本件並無相對人之不動產遭變賣有發生難以回復損害之情形，謂系爭執行程序無停止執行之必要云云，亦不足取。原裁定准許相對人供擔保後得停止系爭執行事件程序，於法並無違誤，抗告意旨指摘系爭執行程序無停止執行之必要及原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第十五庭 

                      審判長法  官　陳慧萍

                            法  官　陳杰正

                            法  官　沈佳宜

正本係照原本作成。

不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　何敏華