113年度抗字第720號
抗 告 人 陳秋華
鄭雅文
上列
抗告人因與
相對人第一商業銀行股份有限公司間
拍賣抵押物強制執行聲明
異議事件，對於中華民國113年11月13日本院113年度抗字第720號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起抗告應於裁定送達後10日之
不變期間內為之。提
起抗告如逾抗告期間者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用同法第481條、第442條第1項定有明文。而同法第136條第1項規定，送達於應受送達人之
住居所、事務所或營業所行之。亦即如應受送達人同時有
住所、居所者，送達得任向其中一處所行之。查抗告人陳秋華對於民國113年11月13日本院113年度抗字第720號裁定（下稱原裁定）提起抗告，原裁定於同年月19日送達陳秋華指定送達處所即台北市○○區○○○路○段000號11樓，有本院送達證書
可稽（見本院卷第127頁），其
抗告期間自裁定送達翌日起，算至同年月29日止（無在途期間可供扣除），即告屆滿，乃陳秋華遲至同年12月2日始提出
抗告狀，已逾
上開不變期間，其抗告自
非合法，應予駁回。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收
裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，
抗告法院應以裁定駁回之。
同法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明定。查鄭雅文對原裁定提起抗告，未預納抗告裁判費1,000元，經本院於113年12月12日裁定命其於7日內補正，該裁定已於同年月18日送達鄭雅文，有本院裁定及送達證書可稽（見本院卷第143頁、第145頁）。鄭雅文逾期未補繳裁判費，有繳費資料明細、本院答詢表、案件繳費狀況查詢、多元化案件繳費案件查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、答詢表可佐（見本院卷第149頁至第159頁），其抗告亦非合法，亦應駁回。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 胡芷瑜
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日