113年度抗字第863號
上列再
抗告人因與
相對人張福泰等間確認優先承買權存在等事件，對於中華民國113年8月5日本院113年度抗字第863號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定
正本送達後七日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為代理人之
委任狀，
並補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回再抗告。 理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，依同法第495條之1第2項規定，此於再抗告準用之。再依同法第77條之18前段規定，再抗告應繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為必備之程式。是再抗告人提起再抗告，如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，亦未繳納再抗告裁判費，抗告法院應先定期命其補正，如逾期仍未補正者，應以裁定駁回之。二、再抗告人對於本院民國113年8月5日113年度抗字第863號裁定提起再抗告，未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納再抗告裁判費。茲命再抗告人於收受本裁定正本送達
翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 湯千慧
法 官 羅立德
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日