:::
裁判字號：
臺灣高等法院 113 年度消上字第 13 號民事裁定
113年度消上字第13號 上列 聲請人就 上訴人陳鴻基與被 上訴人大桐汽車股份有限公司間請求 損害賠償事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下： 理 由 一、 按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人，民事訴訟法第254條第1項、第4項分別定有明文。次按，參加，應提出書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。又參加書狀應表明本訴訟及參加人、參加人於本訴訟之利害關係、參加訴訟之陳述。並應繳納參加裁判費新臺幣（下同）1,000元，同法第59條第1、2項，第77條之19第4項第1款分別定有明文。二、 查上訴人陳鴻基（下稱陳鴻基）主張被上訴人大桐汽車股份有限公司出售之BMW廠牌520D SEDAN型號自用小客車（下稱系爭車輛）有重大瑕疵，乃提起本件訴訟為請求。嗣陳鴻基於訴訟繫屬中將系爭車輛出售予第三人即徐慶松，並登記於尚德汽車股份有限公司（下稱尚德公司）名下，嗣尚德公司再轉售系爭車輛予聲請人，兩造均未為訴訟之告知，本院遂依前揭規定，將本件訴訟繫屬之事實，以書面通知聲請人（見本院卷386-5頁），聲請人到庭表示不願代上訴人承當訴訟，僅為輔助陳鴻基而參加訴訟等語（見本院卷398頁），惟未提出參加書狀，亦未據繳納聲請參加訴訟裁判費，經本院於民國114年3月4日裁定命其於收受該裁定7日內補正（見本院卷515頁），並於114年3月31日寄存於新北市警察局林口分局（見本院卷520-1頁），仍迄未補正，有本院補費補狀答詢表可佐（見本院卷589至593頁），是依首揭規定，自應駁回其本件參加訴訟之聲請。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 民事第五庭 審判長法 官 賴劍毅 法 官 賴秀蘭 法 官 洪純莉 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。