113年度聲字第257號
聲 請 人 王信富
上列
聲請人因與
相對人定迎有限公司間聲請返還
提存物事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院一一二年度存字第六五號提存事件
聲請人所提存之新臺幣壹佰貳拾陸萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文；
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條前段亦有明定。上開所定之20日期間，供擔保人於催告時所定者雖未滿該20日，但至法院為裁定時已滿20日，而受擔保利益人仍未行使權利者，法院仍應裁定命將提存物返還於供擔保人。
二、聲請意旨
略以：伊與相對人間請求返還投資款事件（下稱
本案訴訟），前依本院111年度上字第666號民事判決（下稱本院判決），為擔保為
假執行，提供新臺幣（下同）126萬7,000元為
擔保金，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃院）112年度存字第65號提存事件為提存。
嗣本院判決經最高法院112年度
台上字第937號判決廢棄並發回更審，經本院112年度上更一字第78號判決判准相對人應給付伊63萬元本息，再經最高法院113年度台上字第408號裁定
駁回伊之
上訴而確定在案。因本案訴訟及該假執行之
強制執行程序均已終結後，以桃園府前郵局存證號碼000641號
存證信函（下稱
系爭存證信函）於民國113年5月14日催告相對人於函到後20日內行使權利，相對人
迄未行使權利，
爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請返還該擔保金等語，
業據其提出桃院112年度存字第65號提存書、
查封動產點交清單、系爭存證信函及投遞紀錄
可憑（見桃院113年度司聲字第295號卷第4頁至第11頁）。而相對人迄未就該擔保金對聲請人行使權利，有本院民事類事件跨院資料查詢表
可稽（置於本院影卷）。依
首揭規定，聲請人聲請發還擔保金，
核無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日