113年度聲字第341號
聲 請 人 僑蓮建設股份有限公司
相 對 人 石佩宸
上列
當事人間
聲請返還
提存物事件，經臺灣桃園地方法院以113年度司聲字第405號裁定移送本院，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院一一三年度存字第三四七號提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣貳仟貳佰壹拾陸萬玖仟陸佰元，准予返還。
理 由
一、
本件業經通知
相對人應於文到3日內陳述意見（見本院卷第33頁)，相對人於民國113年9月18日收受（見本院卷第37頁）後，
迄未具狀表示意見，
爰依卷內事證為審酌，
合先敘明。
二、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款
定有明文。此項規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。三、聲請意旨
略以：伊前依本院112年度重上字第442號判決（下稱
系爭判決）
主文第5項後段之
諭知，提供新臺幣（下同）22,169,600元（下稱系爭提存物）為反擔保，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）113年度存字第347號提存事件提存在案（下稱系爭提存事件）。茲因系爭判決業已確定，伊並於系爭判決確定後與相對人達成和解、支付和解所約定之全額款項完畢，
相對人已同意伊取回系爭提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款
規定，聲請返還系爭提存物等語。
四、
經查，本件聲請人前因與相對人間給付整合服務費之爭議，經本院於113年1月9日以系爭判決
判命聲請人應給付相對人22,169,600元本息，並酌定擔保金額為准、免假執行之宣告（見本院卷第7至23頁），嗣因聲請人提起上訴後未於法定期間內補提上訴理由書，經本院於113年3月29日裁定將聲請人之上訴駁回（見本院卷第25至26頁），全案並告確定。相對人持系爭判決聲請假執行，聲請人則於113年2月5日向桃園地院提存所以系爭提存事件提存系爭提存物而免為假執行〈見桃園地院113年度司聲字第405號卷（下稱司聲卷）第4頁）；嗣兩造於113年7月2日簽立「和解協議書」〈下稱系爭和解書，見司聲卷第5至6頁〉，約定聲請人應給付相對人含本金、利息、裁判費及強制執行聲請費在內合計25,146,161元；聲請人依系爭和解書清償完畢（見司聲卷第7頁）後，相對人遂同意聲請人取回系爭提存物，並於113年7月11日出具「取回擔保金同意書」在案（其上除相對人簽名外，另蓋用與桃園市桃園區戶政事務所於113年7月5日所核發之相對人印鑑證明相符之印鑑章）（見司聲卷8至9頁），是聲請人依民事訴訟法第104條第1項第2款規定聲請返還系爭提存物，經核並無不合，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳雯珊
法 官 周珮琦
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日