113年度聲字第345號
上列聲請人因與
相對人沂豐投資股份有限公司間請求確認
債權存事件，對於中華民國113年6月26日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第709號判決，提起
上訴（本院113年度重上字第664號），並聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項本文、第109條第2項分別定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨
參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人智曜建設開發股份有限公司（下稱智曜公司）近年已無營業，亦無現金收入，顯無資力支出訴訟費用，聲請人台鳳股份有限公司（下稱台鳳公司）目前亦有鉅額負債，遭相對人多次聲請執行資產，亦無力支出訴訟費用，然
本案訴訟
非顯無勝訴之望，
爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、
經查，聲請人聲請
本件訴訟救助，稱有智曜公司98年至110年間資產負債表、智曜公司於臺灣中小企業銀行（下稱臺灣中小企銀）甲存支票帳戶查詢資料、臺灣中小企銀臺北分行簽發之本行支票、台鳳公司98年至110年資產負債表、臺灣士林地方法院（下稱士林地院）
強制執行公文
可憑（本案原審卷二第485頁至第538頁、第289頁至第351頁、卷三第141、145、147頁、卷四第118頁至第122頁），
惟前開士林地院執行案件中（96年執助莊字第3289號），智曜公司受有分配款6000萬元，而智曜公司
自承其甲存支票及臺灣中小企銀本行支票係為清償對台鳳公司借款（本案原審卷二第274頁），又依智曜公司及台鳳公司資產負債表記載，其等雖有負債，然非無可籌措款項之資產或經濟信用，則依聲請人提出之
上開證據，尚
難認聲請人就其窘於生活，缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，且無資力支出上訴費等事實，已盡釋明之責。從而，聲請人聲請訴訟救助，不符
首揭要件，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 邱蓮華
法 官 林于人
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日