裁判書系統

113年度聲字第372號

聲  請  人  廖美惠 

上列聲請人因與相對人台灣金聯資產管理股份有限公司間第三人異議之事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣參拾參萬元後，臺灣新北地方法院112年度司執字第159163號清償債務強制執行程序，於本院113年度上字第809號第三人異議之訴事件之訴訟程序終結確定前，應予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：伊已對相對人提起第三人異議之訴，請求撤銷臺灣新北地方法院（下稱執行法院）112年度司執字第159163號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序，爰聲請就系爭執行事件聲請停止執行等語。

三、經查相對人向執行法院聲請強制執行聲請人及其他債務人共有如附表所示之不動產，經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，又參酌本院113年度上字第809號第三人異議之訴事件案卷，本件聲請核與首揭規定相符。爰斟酌相對人聲請強制執行所主張之債權為新臺幣（下同）160萬5,059元，其因停止執行所受之損害，應為其未能即時受償上開款項之利息損害；又聲請人提起之第三人異議之訴事件，訴訟標的價額逾150萬元，參考民國113年4月24日修正後各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年6月、1年6月，估計該事件至訴訟終結，期間約為4年；相對人因停止執行未能即時受償上開債權所受利息損害，按法定利率計算，約為32萬1,012元（1,605,059元×5%×4＝321,011.8元，元以下4捨5入）。爰酌定聲請人為相對人提供擔保金額33萬元，准予停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

                  民事第二十庭

                      審判長法官  周祖民

                            法官  馬傲霜

                            法官  鄭威莉

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　  書記官  楊璧華

附表(參系爭執行事件執行法院113年9月12日新北院楓112司執壯字第159163號函附表）