113年度聲字第449號
聲 請 人 童南江
上列
聲請人與
相對人金士頓
不動產經紀股份有限公司間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。該項規定於依民事訴訟法第104條規定之聲請事件亦有
適用。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還
提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨
參照）。
二、
經查本件
聲請人係因與相對人間請求給付
違約金等事件，依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）109年度訴字第5319號命供擔保免為
假執行之判決，向臺北地院提供
擔保金新臺幣（下同）180萬元，經臺北地院提存所110年度存字第139號准予提存（見本院卷第13至18頁），
嗣後該案經本院110年度上字第130
號判決確定（見本院卷第5至10頁），聲請人乃向本院聲請裁定發還該項提存之擔保金。則依上說明，本件返還擔保金聲請事件，自應由命供擔保之法院即臺北地院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，
爰依職權將
本件移送於臺北地院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 高明德
法 官 邱靜琪
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日