113年度聲再字第123號
聲 請 人 張文俐
上列
聲請人因與
相對人裕富數位資融股份有限公司間
損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國113年11月18日本院113年度聲再字第101號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。又
當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審
裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院
97年度台聲字第593號民事裁定意旨
參照）。
二、
經查，聲請人對本院113年度聲再字第101號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，
惟核其
聲請狀內所表明之再審理由意旨，均係陳述其與相對人間訴訟事件不服之理由，關於原確定裁定有何再審事由及如何合於法定再審事由之具體情事，均未據敘明，依上說明，
本件聲請再審自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 何若薇
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日