113年度訴易字第62號
原 告 張致傑
被 告 許仕林
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭113年度附民字第319號裁定移送前來，本院裁定如下：
原告關於請求
被告給付逾新臺幣50萬元本息部分之訴及該部分
假執行之
聲請均
駁回。
理 由
一、
按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依
刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院
民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨
參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，起訴不合程式，經審判長定
期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明定。
二、原告於本院112年度
上訴字第5296號違反洗錢防制法等案件之刑事訴訟程序中，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，經本院刑事庭裁定移送前來。
惟本院112年度上訴字第5296號刑事判決認定原告因被告犯罪所受損害金額為50萬元，原告就請求逾50萬元部分，應繳納第二審裁判費8,100元，本院於民國114年1月6日以113年度訴易字第62號裁定命原告應於裁定
正本送達翌日後5日內補繳（見本院卷第95至96頁），並於同年月13日送達原告，原告
迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表（見本院卷第97頁、第99至103頁）
可稽，依前開說明，原告請求被告給付逾50萬元本息部分，自
非合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，此部分假執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 宋家瑋
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日