113年度重上字第100號 上 訴 人 傅瑞華 張維發 蕭智宏 蕭李香加 黃雅琳 林銘燦 陳淑伶 陳健興
陳演宗 蕭智元 許世明 劉淑芳 謝永德（原姓名謝傑夫）
謝永成 謝繼琮 魏琬琍 廖美月 普馨瑩 張鳳枝 林潔之 劉玉玲 鄭素貞 李月惠 上列 上訴人與被 上訴人漢皇開發股份有限公司間請求 損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年8月5日本院113年度重上字第100號判決提起上訴，本院裁定如下： 上訴人應於本裁定 正本送達 翌日起七日內，補正委任 律師或具有律師資格之 關係人為訴訟 代理人之 委任狀，並繳納 第三審裁判費如附表所示，逾期即 駁回上訴。 理 由 一、 按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為 訴訟代理人。但上訴人或其 法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之。」。次按，向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式， 當事人提起第三審上訴，未依 上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條 準用第442條第2項所明定。 二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，上訴人上訴利益及應徵第三審裁判費如附表所示。茲命上訴人於裁定送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第八庭 審判長法 官 邱育佩 法 官 陳雯珊 法 官 趙雪瑛 附表：（均為新臺幣） 正本係照原本作成。 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
|
|