113年度重上字第115號
上列
上訴人與被上訴人張坤祥等間
拆屋還地事件，上訴人對於中華民國113年10月9日本院113年度重上字第115號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為法定必須具備之程式。次按
當事人提起第三審上訴，若未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、
本件上訴人於民國113年11月4日對於本院113年度重上字第115號第二審判決提起上訴，
未據繳納第三審裁判費及
提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，經本院於113年11月25日裁定命其於7日內補正，並於113年12月2日送達上訴人，上訴人逾期
迄未補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表
可稽（本院卷第581-585頁）。
揆諸前揭說明，其上訴自
非合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
民事第二十二庭
審判長法 官 范明達
法 官 黃珮禎
法 官 張嘉芬
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日