113年度重上字第274號
上 訴 人 莊添寶即新竹縣私立德欣老人長期照顧中心
上列
上訴人與被上訴人賴泓達、陳富爾等間請求塗銷
抵押權登記等事件，上訴人對於中華民國112年9月1日臺灣新竹地方法院111年度重訴字第51號第一審判決提起一部上訴，本院裁定如下：
上訴人溢繳之第二審
裁判費新臺幣捌萬玖仟伍佰玖拾肆元，應予
返還。
理 由
一、
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依
聲請並得
依職權以裁定
返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查被上訴人賴泓達、陳富爾(下合稱被上訴人)於原審起訴聲明如本院民國113年10月22日判決（下稱本院判決）附表一「被上訴人於原審起訴聲明」欄所示，上訴人則提起
反訴聲明如本院判決附表一「反訴聲明」欄所示，原審判決如本院判決附表一「原審判決主文」欄
所載，上訴人對
原審判決提起一部上訴，上訴聲明為：一、本訴部分：㈠原判決關於命上訴人給付如原判決主文第二、三、四項部分廢棄。㈡
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴
駁回。二、反訴部分:㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）56萬0,309元本息（見本院卷一第167、168頁）。上訴人其後雖另撤回對本訴部分原判決主文第四項之上訴，不影響已核定上訴之
訴訟標的金額為388萬7,995元【計算式：（本訴部分：2萬7,686元+30萬元＋300萬元）＋（反訴部分：56萬0,309元）＝388萬7,995元】，應徵第二審裁判費5萬9,266元，上訴人已繳納第二審裁判費14萬8,860元(見本院卷一第23頁所示9,255元、本院卷一第24頁所示13萬9,605元)，溢繳8萬9,594元。
爰依職權裁定予以返還。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 潘曉玫
法 官 陳杰正
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日