跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 113 年度重上字第 567 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 13 日
裁判案由:
返還土地等
臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第567號
上  訴  人  黃茂廷  
訴訟代理人  呂理銘律師
            王楷中律師
上列上訴人因與被上訴人頂丰開發有限公司間請求返還土地等事件,對於中華民國113年11月27日本院113年度重上字第567號判決,提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內繳上訴第三審裁判費新臺幣伍萬肆仟柒佰玖拾柒元,如逾期未正,即駁回上訴。
  理 由
一、第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為提起上訴之必要程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以正者,原第二審法院應定期間命其正,如不於期間內正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段亦有明定。另裁判費之徵收,以為訴訟行為(如:起訴、上訴)時之法律規定為準(最高法院92年第17次民事庭會議決議參照
二、查,上訴人以兩造間之土地買賣專任委託同意書業經合意解除為由,訴請被上訴人應將附表一所示土地持分(下稱系爭土地持分)移轉登記返還上訴人,另以被上訴人違約擅將上訴人提供之土地買賣資料、文件,提供予訴外人楊勝翔,並將原為其所有如附表二所示土地持分出售予楊勝翔,而就此損害之一部,請求被上訴人給付其新臺幣(下同)300萬元本息,經原審及本院先後駁回其訴及上訴,上訴人不服,於民國113年12月26日就本院前開判決提起上訴。揆諸上開規定,其上訴利益應以系爭土地持分起訴年度之公告現值計算如附表一所示為431萬3,885元,併計關於附表二所示土地持分買賣所生損害之賠償請求300萬元,共計731萬3,885元。另上訴人係在113年12月30日修正發布之「臺灣高等法院民事訴訟與訟事件及強制執行費提高徵收額數標準」,於000年0月0日生效前提起本件上訴,自應依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之27,及上開提高徵收額數標準修正前第3條規定,預納第三審裁判11萬0,202元,扣除上訴人已繳第三審裁判費5萬5,405元,餘5萬4,797元,未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達7日內補正,如逾期未補正,即駁回上訴。裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  1   月  13  日
         民事第十三庭  
           審判長法 官 林純如
              法 官 林于人
              法 官 江春瑩
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中  華  民  國  114  年  1   月  14  日
             
              書記官 學妍伶              
附表一:
編號
桃園市八德區白鷺段土地
面積(㎡)
權利範圍
112年公告現值(元/㎡)
土地價額
1
1039-1地號
18.69
540分之178
3萬2,600元
20萬0,841元
2
1038-2地號
8.83
3780分之994
3萬2,600元
7萬5,696元
3
1038-4地號
161.48
3780分之994
3萬2,600元
138萬4,302元
4
1037-1地號
66.8
3780分之994
3萬2,600元
57萬2,649元
5
1037-4地號
242.68
3780分之994
3萬2,600元
208萬0,397元
總計
431萬3,885元

附表二:
編號
桃園市八德區白鷺段土地
面積(㎡)
權利範圍
1
1039地號 
3,206.84
540分之178
2
1046地號 
783.55
3780分之994
3
1038地號 
3,615.3
3780分之994
4
1020地號 
97.26
3780分之994
5
1022-1地號 
23.23
3780分之994