113年度重上字第767號
上 訴 人 胡孟煌
上列
上訴人與被
上訴人元陞營造股份有限公司間請求返還工程保證金事件，上訴人對於中華民國115年7月29日本院113年度重上字第767號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定
正本送達後5日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之委任書，並補繳第三審
裁判費新臺幣
17萬7750元，如
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按向
第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為民事訴訟法第466條之1所明定。二、上訴人對民國115年7月29日本院113年度重上字第767號第二審判決提起上訴，
惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查
本件上訴
訴訟標的金額為新臺幣（下同）1000萬元（原審卷第119頁），依本院發布自
114年1月1日生效之「臺灣高等法院（福建高等法院金門分院）民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項及民事訴訟法第77條之16、第77條之13規定，應徵第三審裁判費17萬7750元，茲限上訴人於收受本裁定5日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
民事第十三庭
審判長法 官 邱蓮華
法 官 江春瑩
法 官 陳威帆
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日