113年度重再字第26號
再 審原 告 財團法人中國文化大學
上列再審原告因與再審
被告黃有良等間請求確認董事委任關係不存在事件，對於本院112年度重上更一字第68號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於本裁定
正本送達
翌日起5日內，繳納再審
裁判費新臺幣
12萬4,012元，如未依限補繳，即裁定
駁回再審之訴。
理 由
一、
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此
乃必須具備之程式。又再審之訴不合法而其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，亦為民事訴訟法第505條
準用第444條第1項所明定。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77之1第2項、第77條之12、第77條之2第1項前段分別定有明文。又確認董事委任關係存否之訴，係屬因財產權而起訴，所得受之客觀利益並
非明確，有訴訟標的價額不能核定之情形（最高法院110年度台抗字第725號裁定意旨
參照）。
二、查再審原告以本院112年度重上更一字第68號確定判決確認其與視同再審原告
彭誠浩、張海燕、白省三、蔡政文、王寶輝間
第18屆董事委任關係自民國110年6月16日起不存在（下稱原確定判決）
適用法規有錯誤，於法定期間內提起本件再審之訴（見本院卷第3頁），
惟未據繳納裁判費，經
核本件再審之訴屬以一訴主張數項標的，各項標的均因財產權而起訴，且不能核定價額，應各以新臺幣（下同）165萬元定之，是本件再審之訴訟標的價額應核定為825萬元（計算式：1,650,000元×5＝8,250,000元），應徵再審裁判費12萬4,012元。再審原告應於本裁定正本送達翌日起5日內向本院如數補繳，
逾期不補正，即裁定駁回再審之訴。
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 林政佑
法 官 陳 瑜
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日