114年度上字第908號
上 訴 人 第一商業銀行股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人呂淑惠間
分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國115年7月7日114年度上字第908號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定
正本送達後七日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為代理人之
委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣參萬柒仟柒佰零壹元，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、
按向第三審法院
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但
上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或
上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
上訴人未依
前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命
補正。民事訴訟法第466條之1定有明文。另依民事訴訟法第481條
準用第442條第2項前段之規定，提起第三審
上訴，如
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以
補正者，原第二審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人於民國115年8月4日不服本院114年度上字第908號判決，提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，核其上訴利益之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）201萬7,251元，應徵收第三審
裁判費3萬7,701元。茲命上訴人於收受本裁定正本
翌日起7日內補繳上訴裁判費
3萬7,701元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 潘曉玫
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日