114年度上易字第862號
聲 請 人 石文儒
上列
聲請人因
上訴人行銀目項股份有限公司與被
上訴人陳紀佐間
債務人異議之訴事件，聲請選任特別
代理人，本院裁定如下：
選任石文儒於本院一一四年度上易字第八六二號債務人
異議之訴事件，為上訴人行銀目項股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第2項、第4項本文、第52條分別定有明文。 二、聲請意旨
略以：上訴人行銀目項股份有限公司（下稱上訴人）前已解散，並選任原法定代理人吳樵為
清算人辦理清算事宜，
惟吳樵現遭通緝，其所在不明，伊為上訴人解散前之董事，
爰依民事訴訟法第51條第2項規定聲請選任伊擔任上訴人特別代理人等語。
三、
經查，上訴人於民國114年7月15日經股東會決議解散，選任吳樵為清算人，並經原法院於114年9月3日以113年度訴字第2630號裁定命吳樵為上訴人法定代理人之
承受訴訟人（見本院卷第79至80頁），惟因吳樵現遭通緝，有法院通緝紀錄表可
稽（見本院限閱卷），是吳樵現不能行使代理權，聲請人依首揭規定聲請為上訴人選任特別代理人，即屬有據。又聲請人為上訴人解散前之董事一節，有公司變更登記表在卷可稽（見原審限閱卷），並曾經原法院於114年7月29日以113年度訴字第2630號裁定命其為上訴人法定代理人之承受訴訟人（見本院卷第65至66頁），應熟悉本件上訴人與被上訴人陳紀佐間債務人異議之訴相關案情，聲請人既有意願擔任上訴人之特別代理人（見本院卷第154頁），應認可以盡力維護上訴人之利益，是本院斟酌上情，認選任聲請人為上訴人於本件債務人異議之訴之特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 周珮琦
法 官 蔡子琪
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日