114年度勞上字第97號
上列
當事人間請求職業災害
侵權行為損害賠償等事件，
上訴人對於中華民國115年3月31日本院114年度勞上字第97號判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣(下同)100萬元者，不得上訴。此項數額，自民國91年2月8日起，已由司法院依同條第3項規定以(91)院台廳民一字第03075號函示提高為150萬元。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦定有明文。
二、
經查，被上訴人依侵權行為
法律關係及職業災害補償責任請求上訴人、第一審
被告林政惠、中國貨櫃運輸股份有限公司（下稱中國貨櫃公司）、好好國際物流股份有限公司（下稱好好物流公司）應
連帶給付被上訴人新臺幣（下同）695萬4593元本息，經第一審判命上訴人、中國貨櫃公司、好好物流公司應連帶給付被上訴人312萬5060元本息。上訴人就
上開敗訴部分聲明不服，提起上訴；被上訴人為
附帶上訴。經本院認被上訴人依
民法第184條第2項、第193條第1項及第195條第1項規定，請求上訴人給付66萬7932元本息，為有理由，
逾此範圍則不應准許；被上訴人附帶上訴則為無理由，因而將第一審判命上訴人給付逾66萬7932元本息部分廢棄，並駁回該部分被上訴人在第一審之訴，另駁回上訴人其餘上訴及被上訴人之附帶上訴。核其上訴利益為66萬7932元，未逾150萬元，依
首揭規定，不得上訴第三審，上訴人之
上訴不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
勞動法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 戴嘉慧
法 官 林佑珊
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日