114年度勞聲字第6號
聲 請 人 王偲豪
上列
聲請人因與
相對人台莊投資開發股份有限公司等人間給付工資等事件（本院111年度勞上易字第62號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
理 由
一、
按「遇有下列各款情形，
當事人得聲請法官迴避：二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗
之虞者」，
民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。次按所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於
訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官行使闡明權、
指揮訴訟欠當，或法官就當事人聲明之證據不為調查，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院112年度台聲字第1046號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨：伊與相對人台莊投資開發股份有限公司（原名台莊資產管理開發股份有限公司）等人間因
給付工資等事件涉訟，本院111年度勞上易字第62號（下稱系爭事件）受命法官於民國111年6月17日、112年11月15日、同年12月27日、113年3月15日行準備程序，均未依民事訴訟法第199條規定闡明 兩造訴訟關係，其執行職務顯有偏頗之虞，為此聲請受命法官迴避云云（見本院卷第3-4、55-56頁）。三、
經查，聲請人並未具體釋明受命法官究與本件訴訟標的有何特別利害關係，或與相對人有密切之交誼，或與其有何嫌怨或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判情事。從而 ，聲請人以受命法官並未於準備程序闡明當事人間訴訟關係
，主觀臆測受命法官執行職務有偏頗之虞，並據以聲請迴避
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
勞動法庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 謝永昌
法 官 吳燁山
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日