跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 114 年度家上字第 184 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 08 日
裁判案由:
離婚等
臺灣高等法院民事裁定
114年度家上字第184號
聲 請 人即 
程序監理人    林欣儀  

上列聲請人因上訴人甲○○與被上訴人乙○○間離婚等事件,經選任為未成年子女之程序監理人,聲請酌給酬金,本院裁定如下:
    主  文
酌給聲請人酬金新臺幣叄萬捌仟元。
前項酬金由兩造各負擔二分之一。
    理  由
一、按法院得依程序監理人聲請,按其職務內容、事件繁簡等一切情況,以裁定酌給酬金,其報酬為程序費用之一部,為家事事件法第16條第4項所明定。次按法院裁定程序監理人酬金,應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準,每人每一審級於新臺幣(下同)5,000元至10萬元額度內為之,程序監理人選任及酬金支給辦法第16條第1項定有明文。查上訴人甲○○與被上訴人乙○○(下稱兩造)間離婚等事件,經選任聲請人為未成年子女丙○○之程序監理人,該事件因兩造於民國115年6月26日成立調解而告終結(見本院卷第387頁)。聲請人依前開規定,聲請裁定酌給酬金,即無不合。爰審酌聲請人自114年12月起進行訪談、觀察兩造與丙○○之親子互動及會面交往情形,提出程序監理人報告(見本院卷第279至307頁),並到庭陳述意見(見本院卷第253至254、354頁);再參酌聲請人所陳實際工作時數(見本院卷第308頁)及兩造對於酬金之意見(見本院卷第355頁),酌給聲請人酬金3萬8,000元。
二、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  8    日
                    家事法庭
                        審判長法  官  李昆霖 
                   法  官  徐淑芬 
                              法  官  吳素勤
正本係照原本作成。
不得抗告。
中  華  民  國  115  年  7   月  9   日
                  書記官  林敬傑